澎湖縣議會全球資訊網

縣府提案

第 17 屆第 25 次臨時會

提案類別	21.工務	提案日期
案　　由	請惠予同意墊付「文光國中地下停車場工程」給付工程款訴訟-95度重上更（一）字第8號案，依最高法院民事判決一○二年度台上字第二三三七號，本府應給付工程款新臺幣389萬9,695元整，請審議。
說　　明	一、依據：最高法院102年12月5日民事判決一○二年度台上字第二三三七號辦理。檢附原判決書　　　　　影本（原判決書附件為節錄）。二、經費：縣籌款：新臺幣389萬9,695元整。三、計晝概略：（一）本案原於87年發包施工，90年於完工驗收完成後，承攬廠商桂華營造股份有限公司（以下　　　簡稱桂華公司）始認為工程實做數量有增加要求辦理變更設計等爭議，90年纏訟迄今，先　　　予敘明。（二）過程概述：　　　1.桂華公司：承攬本府之澎湖縣馬公第二國中操場地下停車場新建工程（即為本案「文光　　　　國中地下停車場工程」，以下簡稱系爭工程），該公司於完工驗收完成後，發現實做數　　　　量較契約數量增加10%以上，連同漏列預算項目，要求追加工程款新臺幣971萬5,393 　　　　元。該公司認為其係按圖施工，且於決算時始確定實做數量，無須變更設計，乃向本府　　　　聲請追加工程款遭拒。　　　2.本府：系爭工程屬總價結算契約，如實做數量較契約數量增加10%以上，其逾10%之部　　　　分，固得以變更設計增減之，但至遲應於完工前經兩造合意後始得為之。前項論點有內　　　　政部營建署92年9月9日營署工程字第0920052984號函可稽。　　　3.全案最高法院於95年發回更審，裁定依兩造合意之台灣省結構工程技師公會（以下簡稱　　　　結構技師公會）進行鑑定，就可丈量部分；至現場會勘丈量，另開挖顯有困難部分；參　　　　酌圖說等文件據以計算，鑑定過程爭議項目有岩（土）方數量、鋼筋數量、混凝土數　　　　量、模板數量、噴凝土護坡數量、外牆洗石子數量………等等，過程中本府代表均向鑑　　　　定技師極力爭取本府最大權益。（三）經本府與委任律師多年努力，最高法院判決本府應給付工程款為238萬0,535元（桂華公司　　　原要求追加工程款971萬5,393元），遲延利息自90年9月20日起以年利率5%計約需151萬　　　9,160元（未來以實際支付日計給），故應給付工程款與遲延利息計新臺幣389萬9,695 　　　元。（四）本案對造桂華公司前已將本案債權及利息，全數移轉曾萬財君，本府於103年3月14日收到　　　曾君逕委託振理法律事務所來函（103年3月振法字第1030312號函），若未能於本年3月　　　31日前付款，將具狀向臺灣澎湖地方法院聲請強制執行。
辦　　法	請惠予同意墊付，並納入年度預算，俟完成法定程序後辦理轉正。
決　　議	照案通過。